En este ensayo se plantea la relación existente entre los medios de comunicación, las organizaciones terroristas y los enemigos de las mismas, explicando la estrecha vinculación que existen entre ellos, y de cómo los medios de comunicación masivos (MCM) contribuyen generalmente con el cumplimiento de los intereses de las organizaciones terroristas.

El argumento es sustentado a través de una serie de afirmaciones que demuestran como paradójicamente existe una relación ganar-ganar entre los MCM y las Organizaciones Terroristas. Esto es demostrado al ver que en el momento en el cual un medio cubre como noticia un acto de terror (secuestro, ataque suicida, etc.) tanto el mediocomunicacional (prensa escrita, radio, televisión) como la organización terrorista sacan provecho de la situación. Se dice que la organización terrorista se ve beneficiada, ya que a través de esa acción cubierta por determinados medios de comunicación se les esta permitiendo transmitir al mundo quienes son, en contra de que luchan y cuales son sus demandas. Lo cual no hubiera sido posible de realizar de manera tan efectiva por otra vía. Mientras que se dice que los MCM también se ven beneficiados, ya que dichas organizaciones terroristas generan un producto (espectáculo), el cual posteriormente es vendido a una audiencia por los MCM.

Definiciones
Es de esencial importancia que para comenzar este trabajo de investigación se aclare el significado de varios conceptos como: terrorismo, medios de comunicación y enemigos de los terroristas, para evitar falsas asunciones.

Es importante destacar que a pesar de que no existe un concepto universalmente aceptado sobre terrorismo, es normalmente reconocido por diferentes autores, como el uso sistemático y premeditado de la violencia o amenaza de violencia que tiene fines políticos y los conquista a través del impacto psicológico, y la búsqueda de reconocimiento del mensaje que se quiere transmitir. Mientras que los enemigos de los terroristas son todas aquellas instituciones, Estados, e ideologías, entre otros, que se presentan como blanco de estas organizaciones, que tienen como practica común la siembra del miedo.

Por otro lado se puede definir a los medios de comunicación como todo “Órgano destinado a la información pública” (1). Sin embargo normalmente cuando se hace referencia a los medios de comunicación dentro del tema del Terrorismo, se hace alusión a los Medios de Comunicación Masivos (MCM), como la prensa escrita, la radio, la televisión e Internet, entre los más importantes.

Relación simbiótica favorable entre el terrorismo y los MCM
Una vez claros los conceptos, es fundamental entender que tanto el terrorismo, como los medios de comunicación van generalmente de la mano.

En la gran mayoría de los casos las organizaciones terroristas se ven beneficiadas por la cobertura mediática de sus acciones. Esto puede ser demostrado a través de una serie de afirmaciones, como las siguientes: Los terroristas están más interesados en la publicidad que en los asesinatos; “Los terroristas quieren a mucha gente observando y a mucha gente atenta, pero no un montón de gente muerta” (2); La vinculación que une a medios y terroristas está regida por los parámetros del “principio del mutuo beneficio” (3); Los medios de comunicación son “cajas de resonancia” (4) de las acciones terroristas y sus demandas como organizaciones.

En primer lugar se dice que los terroristas estan mas interesados en la publicidad que en los asesinatos. Para estos grupos “el terrorismo es como una gigantesca maquinaria publicitaria” (5). Cuando se habla de organizaciones terroristas, generalmente se habla de grupos minoritarios que luchan guerras asimétricas contra rivales que los sobrepasan en recursos y en plataformas estructurales, y que por lo tanto si no lucharan usando estrategias no convencionales, probablemente en la mayoría de los casos nadie los conociera, ni supiera de su existencia. Es por esto que en la busqueda de llamar la atencion y dar a conocer al mundo sus ideales que dichas organizaciones incurren en la implementacion de acciones terroristas.

Cuando se menciona que los terroristas lo que buscan es tener a mucha gente observando y atenta, pero no un montón de gente muerta, se manifiesta la dependencia del terrorismo moderno en los medios de comunicación. Lo que se quiere dar a entender con esto, es que una organización terrorista realmente no capitaliza resultados al matar 10, 20 o 100 personas si los medios de comunicación nos transmiten la noticia, esto manifiesta fehacientemente que sin los MCM prácticamente se podría decir que no habría terrorismo, o al menos no el terrorismo que se conoce en la actualidad.

Lo antes mencionado es demostrado por Ramdane Abane, uno de los lideres del FLN en Argelia, quien una vez dijo: “¿Acaso es mejor para nuestra causa matar a diez enemigos en el cauce seco de un río de Telergma, un acontecimiento del que no hablará nadie, que un solo hombre en Argel, del que se hablará al día siguiente en toda la prensa americana?” (6).

Así mismo, la afirmación de que los medios de comunicación ayudan a cumplir los propósitos del terrorismo se refuerza con el “Principio del mutuo beneficio”, el cual es definido por Wieviorka como una “simbiosis” (7) entre ambos. Esto es demostrado, “ya que, si bien los terroristas encuentran en los medios el eco deseado para propagar su denominación o su propio mensaje, los terroristas proporcionan, a su vez, el espectáculo que los periodistas necesitan para satisfacer a la audiencia” (8).

Asi llegamos a la ultima afirmacion de este trabajo de investigacion, que presenta a los medios de comunicacion como “cajas de resonancia” del mensaje de los diversos grupos terroristas. Realmente este argumento se ve evidenciado en centenares de casos a lo largo de las ultimas seis decadas, desde el caso de la IRGUN en Israel, hace mas de medio siglo atras, hasta los ataques de la ETA en España recientemente. Pero realmente el suceso más famoso en la historia, dejando a un lado los hechos del 11 de Septiembre de 2001, que marcaron un hito en la guerra contra el terrorismo, fueron los hechos acontecidos en Munich en la Olimpiadas de 1972.

“Donde ocho encapuchados pertenecientes a la organizacion Septiembre Negro entraron en los dormitorios de los atletas olímpicos de la delegación de Israel. Fueron asesinados dos de ellos y se tomaron como rehenes otros nueve. [...] Las exigencias de los terroristas consistían en la liberación de doscientos treinta y seis presos palestinos en cárceles israelíes y, además la liberación de cinco presos alemanes [...] También exigían ser trasladados a cualquier país árabe, excepto a Jordania o Líbano. Transcurridas la horas, se acordó que los terroristas, junto a sus rehenes, serían trasladados en dos helicópteros a la base alemana de Fürstenfeldbruck. De allí un avión los conduciría a El Cairo, en donde se pretendía realizar el intercambio de presos y rehenes. [...] A las 10.35 de la noche, al llegar a la base militar alemana, dos terroristas se aproximaron al avión elegido por la policía. Se produjo un tiroteo en el que fueron abatidos tres terroristas. Sus compañeros, en medio de la confusión, viéndose traicionados por la policía, comenzaron a matar rehenes. [...] A la 1.30 de la madrugada, el resto de terroristas se rindió y fueron detenidos. Habían matado a todos los rehenes y a un policía alemán.

Aparentemente, los terroristas habían fracasado, pero ya se sabe que tras las apariencias muchas veces se sitúa la verdad. Y en Munich no sucedió otra cosa, porque Septiembre Negro consiguió durante muchas horas llenar las parrillas televisivas con una audiencia muy superior al resto de noticias emitidas en ese espacio de tiempo: cuatro mil periodistas de prensa y radio y dos mil reporteros de televisión que se habían desplazado a Munich para cubrir el acontecimiento olímpico, no informaron sobre los juegos, sino sobre las operaciones de Septiembre Negro. Se calcula que la cuarta parte de la población mundial se enteró del acontecimiento [...] A partir de Munich nadie ignoraba ya el problema palestino” (9).

Esto demuestra como una única acción de terror puede ser propagada internacionalmente por los medios de comunicación en cuestión de minutos, permitiéndole a las organizaciones terroristas difundir sus demandas, objetivos o ideales a nivel mundial.

Relación entre los enemigos de los terroristas y los MCM
Aclarado el punto de que los medios de comunicación si ayudan con el cumplimiento de los intereses de las organizaciones terroristas, hay que mencionar que en algunas oportunidades la difusión de los ataques, secuestros, y asesinatos, llevados a cabo por grupos terroristas, pueden ser utilizados por los enemigos de estas organizaciones (Estados, gobiernos, ideologías, etc.) a su favor, ya que la información puede causar repudio en la opinión publica, lo que puede llevar en ocasiones a que el mismo pueblo ayude de distintas formas a la captura de los mismos, ya sea apoyando una ley que apruebe el ataque por parte del Estado a células de organizaciones terroristas; suministrando información de interés para sus gobiernos; o cualquier otra forma de apoyo.

Brigitte L. Nacos en su articulo titulado “Al-Qaeda’s Propaganda Advantage and How to Counter It”, menciona que la mejor respuesta que le pueden dar los enemigos de las organizaciones terroristas a la utilización de los Medios de Comunicación Masivos por parte de las organizaciones terroristas, es la utilización de los mismos medios para ganarse las mentes y los corazones de intelectuales y religiosos musulmanes, comunicándose de una forma no violenta, como contraparte a los mensajes de odio y agresión difundidos por los terroristas y sus seguidores (10).

Esto fue puesto en practica por los kuwaitíes en 1990, tras la invasión de Irak a su territorio, cuando pagaron un contrato millonario a Hill and Knowlton, una famosa firma de relaciones publicas norteamericana, para promover la causa “Kuwait Libre” dentro del territorio norteamericano. Lo que contribuyó definitivamente en que los Estados Unidos decidieran en aquel momento entrar en la Guerra del Golfo (11).

Resumen
En síntesis, se entiende que en la mayoría de las oportunidades los medios de comunicación sirven como canal comunicacional y propagandístico entre las organizaciones terroristas y la comunidad internacional, ayudando a estas a cumplir con sus propósitos e intereses, y que si los MCM no existieran seria muy probable que las organizaciones terroristas como hoy se conocen, no existirían.

Alí González

Caracas, 11 de septiembre de 2009

BIBLIOGRAFIA

1. Real Academia Española, Medios, [En línea] Disponible en: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=medios
(Consultado el 17 de Junio de 2009).
2. Traducido de Brian Michael Jenkins: “International Terrorism: A New Mode of Conflict, en David Carlton y Carlo Schaerf (Eds.): International Terrorism and World Security (Londres: Croom Helm, 1975), p. 15.
(Consultado el 17 de Junio de 2009).
3. García Luengo, Oscar. Los Medios de Comunicación y las Nuevas Tendencias del Terrorismo Internacional [En línea] Disponible en:
http://www.ugr.es/~ceas/Sociedad%20y%20seguridad/3.pdf
(Consultado el 17 de Junio de 2009).
4. Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad. Los medios de comunicación y el terrorismo: ¿Amigos o enemigos? [En linea] Disponible en: http://cumbre.clubmadrid.org/conferencias/los-medios-de-comunicacin-y-el-terrorismo-amigos-o-enemigos.html
(Consultado el 17 de Junio de 2009).
5. Gabriel, José Manuel, « El papel de la Prensa en el combate al terrorismo », en AAVV, Terrorismo, víctimas y medios de comunicación, Fundación de Madrid, Víctimas del Terrorismo-Federación de Asociaciones de la Prensa de España, 2003, p. 124.
(Consultado el 17 de Junio de 2009).
6. Ibíd, p. 89.
(Consultado el 17 de Junio de 2009).
7. Wieviorka, Michel, El terrorismo. La violencia política en el mundo, Madrid, Plaza y Janés-Cambio 16, 1991, p. 75.
(Consultado el 17 de Junio de 2009).
8. Veres, Luis. “Prensa, Poder y Terrorismo”. [En línea] Disponible en: http://www.univ-brest.fr/amnis/documents/Veres2004.doc
(Consultado el 17 de junio de 2009).
9. Veres, Luis. “Prensa, Poder y Terrorismo”. [En línea] Disponible en: http://www.univ-brest.fr/amnis/documents/Veres2004.doc (Consultado el 17 de junio de 2009)
(Consultado el 17 de Junio de 2009).
10. Nacos, Brigitte L. “Al-Qaeda’s Propaganda Advantage and How to Counter It”. [En línea] Disponible en: http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php?option=com_rokzine&view=article&id=16
(Consultado el 11 de Septiembre de 2009).
11. Nacos, Brigitte L. “Al-Qaeda’s Propaganda Advantage and How to Counter It”. [En línea] Disponible en: http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php?option=com_rokzine&view=article&id=16
(Consultado el 11 de Septiembre de 2009).