En: Análisis Internacional|General Escrito por: Ali Gonzalez a las: 19:50
1 Mar11
Tras semanas de rumores y advertencias, días atrás dos buques de guerra iraníes cruzaron el Canal de Suez llegando a aguas del Mediterráneo, y estando más cerca que nunca de las costas de Israel.
Otro hecho resultante del Tsunami político social que se ha desatado en Medio Oriente, mejor conocido como Efecto Túnamiz, que desde hace varias semanas ha revolucionado la región casi en su totalidad, lo que indudablemente ha levantado preocupación en el resto del mundo, pero principalmente en el mundo libre y democrático.
El Efecto Túnamiz ha desatado una ola de manifestaciones de gran impacto en Túnez, Bahréin, Siria, Argelia, Libia, Irán y Egipto. Estos dos últimos actores activos en el caso de los buques que tuvieron acceso al Mediterráneo.
Pese a la protesta de Israel, la fragata Alvand -cuyo principal arsenal son los misiles antibuque C-802- y el buque de abastecimiento Kharq -capaz de cargar más de 30.000 toneladas- se convierten en los primeros barcos de guerra iraníes que cruzan el estratégico Suez desde la revolución islámica en Irán hace 32 años.
Debemos recordar necesariamente que el gobierno Iraní, bajo el gobierno de Mahmoud Ahmadinejad, ha hecho público en repetidas oportunidades su interés en “borrar a Israel del mapa”. Lo que hace que este traspaso de los buques cause gran preocupación en el mundo, por las repercusiones y resultados que esto podría causar en el futuro.
Un capítulo más de la guerra psicológica entre Irán e Israel o quizás una señal del nuevo orden que imperará en Medio Oriente, al menos en lo que se refiere a Egipto tras la caída del presidente Hosni Mubarak, considerado por años un aliado de EE.UU. e Israel ante Irán y su programa nuclear.
El destino de los buques fue el puerto de Latkia, en Siria, aliado estratégico de Teherán. Irán por su lado argumentó que el único objetivo de dicha movilización fue realizar entrenamientos. Sería oportuno preguntarse entonces ¿Entrenamientos para qué? ¿Para un posible ataque en el futuro?
Es la primera vez desde el triunfo de la revolución islámica en Irán en 1979 que buques de guerra de ese país cruzan este punto estratégico de la navegación internacional. En esta ocasión las fragatas Alvannd y Kharg, no transportan equipamiento militar ni sustancias nucleares o químicas, de acuerdo a declaraciones del ministro de Defensa egipcio, quien citó fuentes del Gobierno iraní. Sin embargo el que no cargaran armamento de este tipo en esta oportunidad, no impide que en el futuro en próximos “entrenamientos” no puedan hacerlo.
Es así que entonces, el Efecto Túnamiz ha llevado a que el consejo militar que gobierna de manera interina en Egipto haya permitido el tránsito de los buques iraníes afrontando así su primera prueba de destreza diplomática. El rumbo que tomará ahora la política internacional egipcia, así como la de los demás países en la región resulta bastante interesante y merecedor de estudio y seguimiento, aunque por ahora sigue siendo una incógnita.
Por su lado, el gobierno israelí a través de su ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, aseguró: “Lamentablemente la comunidad internacional no parece estar preparada para afrontar las provocaciones recurrentes de los iraníes. La comunidad internacional debe entender que Israel no puede ignorar siempre estas provocaciones”.
Las luchas por la libertad y la democracia en el mundo, en cualquier lugar que se den, deben ser bien vistas y apoyadas, porque persiguen un fin justo. Ahora bien, no podemos olvidarnos u obviar el contexto o las realidades presentes dentro del complejo sistema internacional en que vivimos en el nuevo milenio, y que toda acción trae consecuencias. Dicho esto, habrá que estar atentos a los nuevos resultados y consecuencias del ya histórico Efecto Túnamiz, en este caso específicamente en Israel, Irán, Egipto y el resto de la región y esperar a que siempre sea la persona humana la que salga beneficiada.
Alí A. González Ventura
En: Análisis Internacional|General Escrito por: Ali Gonzalez a las: 13:13
15 Feb11
Uno de los precursores más famosos de la realpolitik en el mundo fue Nicolás Maquiavelo, quien sostenía que la única preocupación de un príncipe debería ser la de buscar y retener el poder, sin importar consideraciones éticas o religiosas.
Sería pertinente preguntarse entonces ¿busca Wikileaks el poder?, ¿cuáles son las intenciones reales de Julian Assange y su equipo de trabajo?, ¿la información que ha sido revelada por Wikileaks es tan novedosa como lo han expuesto los medios internacionales?
Para aquellas personas medianamente familiarizadas con la forma en que funcionan las relaciones internacionales, y que conocen la manera en que interactúan los Estados, y demás actores que en ella hacen vida; la información que ha dado Wikileaks no es totalmente reveladora. Sin embargo, es pertinente aclarar que el hecho de que la información se conozca, no quiere decir que la manera en que se actúa dentro del sistema internacional sea la más ética o moralmente correcta, así como tampoco lo es desempeñarse como hacker y filtrar información para obtener provecho personal o económico.
En la dinámica de las relaciones internacionales es complicado tildar o clasificar a los actores entre buenos y malos. Si bien es cierto que las filtraciones de Wikileaks han evidenciado el espionaje que mantiene Estados Unidos sobre muchos, por no decir todos los países y gobiernos del mundo, no es menos cierto que ellos no son los únicos que lo hacen. Se dice esto, ya que prácticamente todos los Estados que conforman y coparticipan dentro del sistema internacional tienen mecanismos de inteligencia y contrainteligencia que activan hacia sus aliados y no aliados.
Es necesario antes de emitir cualquier juicio de valor, preguntarse también quién está detrás de Assange, quién le filtra la información y sobre todo cual es el fin de estas acciones que él y su organización llevan adelante. Ya que es fundamental saber que dichas acciones pudieran desencadenar conflictos e incluso acciones bélicas entre Estados. Para comprobar esto, debemos simplemente remitirnos a la historia, la que demuestra que por pretextos más insignificantes se han desatado guerras de magnitudes desastrosas.
Por otro lado, es evidente que los gobiernos también conocen – por la práctica- lo que sus pares alrededor del mundo hacen sin necesidad de que Wikileaks se los diga, ya que si se hace la pregunta ¿qué Estados han roto las relaciones con Estados Unidos como consecuencia de las filtraciones de la organización liderada por Assange? La respuesta es: ninguno.
Es oportuno preguntarse también ¿no es el exceso de libertad una anarquía?, ¿hasta qué punto deben aprovecharse de manera desmedida las libertades que Internet nos provee?, ¿al hacer uso o abuso de las libertades que Internet permite, no se estarían violando las libertades de otros? Se deben buscar las respuestas para entender las acciones de Wikileaks.
Alí A. González Ventura
Publicado en Pensamiento & Acción
Edición: Wikileaks
Hoy, 31 de enero de 2011, Día del Internacionalista en Venezuela, la asociación civil INUSEV hace pública la: “Declaración del Internacionalista” como un llamado a todos los internacionalistas del mundo a unir esfuerzos en la construcción de una sociedad internacional performativa en paz, dignidad, libertad y deberes.
DECLARACIÓN DEL INTERNACIONALISTA
Nosotros, internacionalistas, convocamos a los internacionalistas del mundo, a tener acciones performativas, es decir, acciones que transformen el mundo en paz, dignidad y libertad.
Un mundo en paz es aquel que reconoce que todos somos valiosos e importantes, en el que los atropellos al otro donde quiera que se den nunca nos pueden dejar indiferentes.
No se puede entender al otro como persona si no cultivamos el amor al prójimo, y sólo en una sociedad solidaria capaz de transformar su entorno es que es posible un clima de paz perpetua entre las personas y las naciones de todo el mundo.
La dignidad es lo más preciado que posee la persona humana, y es por esta razón jamás debe ser violada por nada ni por nadie. Debemos reconocer y comprometernos a defender la dignidad de todos y cada uno de los seres humanos, indistintamente de su raza, sexo, religión, cultura e ideología política.
La libertad es el valor supremo de la persona humana, solamente se es realmente libre cuando escogemos voluntariamente el cumplimiento de nuestros deberes. La libertad ejercida de manera egoísta, o únicamente con fines personales, no es libertad.
Por lo antes expuesto, debemos comprometernos al ejercicio de nuestra profesión, fundamentándonos siempre en la dignidad de la persona humana, la paz, la libertad y el cumplimiento de nuestros deberes cuya consecuencia será la garantía de los derechos humanos en nuestro ámbito, con el fin de construir una sociedad internacional performativa.