Publicado por El Europeo – 2013 – Año 2 – Edición 23 – Circulación Gratuita.

“Al pasar los tiempos he estado en muchas manadas.

En las cuales he compartido momentos amargos como felices.

Que la vida nos tira encima, como quien tira una moneda para decir su destino.

Y en ese transcurso de tiempo me he convertido en un lobo.

Pero no uno lobo normal, sino uno solitario.

Pero no en un sentido estar solo, sino en el sentido

De cambiar de manada, ya que nada dura para siempre.

Todo cambia, todo se transforma (…)

Poema Anónimo

El ataque de Boston del mes pasado, ejecutado por los lobos solitarios Tsarnaev, ha servido como recordatorio para Occidente de que el terrorismo no ha desaparecido. Por esta razón debe ser afrontado por la comunidad internacional de manera idónea y consecuente, no solo con lo que vemos, sino lo que puede estar por venir.

Algún tiempo atrás, no muy lejano, en una discusión profesional, mi contraparte afirmaba que en Occidente la batalla contra el terrorismo internacional estaba ganada. Recuerdo que haciendo uso de mi acostumbrada testarudez contra argumentaba que el terrorismo así como los virus, evoluciona; y su mutación está muy lejos de significar su ocaso.

Así como el cuerpo humano crea anticuerpos para defenderse contra los virus, la comunidad internacional y los actores que forman parte de ella han ido creando de manera progresiva componentes organizados para hacer frente a las amenazas existentes, entre ellas el terrorismo. Subsecuentemente, al igual que el virus evoluciona a través de adaptaciones que involucran cambios en su superficie exterior, el terrorismo se adapta a su entorno, aprende e innova en sus tácticas de violencia política.

La figura del lobo solitario preocupa a la comunidad internacional por ser la más compleja y difícil de identificar. Generalmente este individuo lleva una vida común y corriente, se relaciona con gente aparentemente  normal, y por tal razón no levanta sospechas. El es su líder, él es su peón, el da la orden y el mismo ejecuta. Él puede ser el arma, él puede ser la bomba.

Por esta serie de características y especialmente por su condición de difícil detección es que agrupaciones terroristas internacionales como al Qaeda han ajustado su estrategia en torno a este fenómeno fomentando esta modalidad de acción para individuos que deseen atacar dentro de sus entornos sociales.

¿Cómo estas organizaciones trabajan para conseguir esto? Muy fácil. En la era de la Sociedad de la Información, donde Internet acorta las distancias y pone a disposición de toda persona información en abundancia sobre casi cualquier tema a través de foros, publicaciones y redes sociales, el terrorismo global no escapa de esto. Un ejemplo claro es la revista Inspire asociada a al Qaeda, en la que se explican, entre otras cosas, tácticas para atacar una variada gama de objetivos. En 2010 esta revista publicó un artículo titulado “Cómo hacer una bomba en la cocina de tu madre”, donde se recomienda usar ollas de presión para su ensamble. Sorpresa; las dos bombas de Boston fueron hechas con ollas de presión.

El problema del terrorismo será extremadamente difícil de eliminar, por no decir imposible. Así como no se puede eliminar el riesgo de un robo, una violación o un asesinato, con el terrorismo sucede lo mismo. El riesgo no puede desaparecer, pero si puede mitigarse.

Los mecanismos de prevención son útiles, sí. Las agencias de inteligencia nacionales deben cooperar entre sí, los esfuerzos para seguir las actividades de individuos sospechosos y concatenar los elementos que rodean su vida deben hacerse, así como también incrementar la seguridad en espacios públicos y privados, entre otras medidas no menos importantes.

Dicho lo anterior, la solución real para mitigar los riesgos del Terrorismo debe ser estructural y no coyuntural. Debe formar parte de una política pública sostenible en el tiempo, que sea en la medida de lo posible tomada de manera conjunta entre los actores que conforman el Sistema Internacional actual. Mientras más cerca nos encontremos de una sociedad internacional de valor, donde la dignidad de la persona sea respetada y la equidad humana sea un hecho, la mitigación de los riesgos del Terrorismo y con él, el virus potencial del Lobo Solitario, es una garantía.

Alí González

En la Diplomacia no hace falta gritar para demostrar molestia. Leer entre lineas es una obligación para el análisis.

Alí González

Alí González
Adrián Lozano

Publicado por el Instituto Latinoamericano de Altos Estudios Europeos (ILAEE): Working Papers N°1 Abril 2013

Resumen: El ataque perpetrado en Boston el pasado 15 de Abril dejó como resultado al menos 3 muertos y 180 heridos. Presuntamente los responsables del atentado fueron los hermanos Tamerlan Tsarnaev (26 años) y Dzhokhar Tsarnaev (19 años), el primero fallecido tras enfrentamientos con cuerpos de seguridad estadounidenses y el segundo capturado y en custodia. Ambos de origen checheno, han despertado nuevos temores en el gobierno, cuerpos de inteligencia y seguridad de Estados Unidos. De momento, no se conoce en detalle sus motivaciones; se investiga su posible relación con grupos islamistas extremos de la zona del Cáucaso, así como su posible afiliación con Al Qaeda. También se maneja la posibilidad de que ambos se hayan manejado bajo el formato de lobos solitarios, lo que preocupa no solo a Estados Unidos sino a la comunidad internacional en general por el impulso que esto pueda darle a otros terroristas en potencia que actúen de manera independiente, y la mayor dificultad que esto representaría para los organismos de seguridad y su capacidad de poder garantizar la seguridad de la ciudadanía mundial.

Palabras claves: Estados Unidos, Boston, Tamerlan Tsarnaev, Dzhokhar Tsarnaev, Europa, terrorismo, Cáucaso, Chechenia, Rusia, Al Qaeda, lobos solitarios, inteligencia y seguridad.

Sinopsis del atentado

“Me afecta cualquier amenaza contra el hombre, contra la familia y la nación. Amenazas que tienen siempre su origen en nuestra debilidad humana, en la forma superficial de considerar la vida”.

Juan Pablo II

El día lunes 15 de Abril explotaron dos bombas caseras en el maratón de Boston dejando como resultado 3 personas fallecidas y sobre 180 heridas. Cuatro días después, luego de un arduo procedimiento de análisis y búsqueda por parte de los organismos de inteligencia y seguridad estadounidenses, el viernes, tras dos enfrentamientos entre la policía y los sospechosos en el Massachusetts Institute of Technology  (MIT) y la ciudad de Watertown respectivamente, Tamerlan Tsarnaev cayó muerto y Dzhokhar Tsarnaev fue capturado.

El saldo de los enfrentamientos fue de un policía muerto y otro herido. El mayor de los hermanos, Tamerlan de 26 años resultó herido tras el intercambio de disparos con la policía y paradójicamente perdió la vida luego de que su hermano lo arrollara con el vehículo en que escapó.

Posteriormente, luego de una operación policial casa por casa en la misma ciudad de Watertown que duró más de 19 horas -donde se restringió el espacio aéreo, el transporte público y el tráfico-, el segundo sospechoso, Dzhokhar de 19 años, es detenido en el patio de una casa en una zona residencial. Se le encontró refugiado dentro de una embarcación, ensangrentado y con una lesión en la garganta que presuntamente le dificultará el habla en el mejor de los casos de ahora en adelante. Además de dicha lesión, Dzhokhar tiene heridas en la cabeza, las piernas y un brazo.

La captura de Dzhokhar Tsarnaev puso fin a una larga semana, donde todos los ojos del mundo estuvieron puestos sobre el hogar de los Boston Red Sox y los Boston Celtics, entre otras populares franquicias deportivas, así como universidades de gran prestigio como la Universidad de Harvard y el mismo MIT. Lamentablemente, esta vez la ciudad llamó la atención de la comunidad internacional, por el aparente resurgimiento del terrorismo en territorio norteamericano.

“Una carrera popular es un símbolo, aquí y en otros países, de la conquista del espacio urbano por los ciudadanos. La de Boston, que este año reunía a unos 30.000 corredores de todo el mundo, es una de las más antiguas e ilustres y, por tanto, un objetivo magnífico para quien pretende alcanzar relevancia a costa de sangre fácil” (El País, 2013)

Se calcula que la ciudad perdió $333 millones a raíz del atentado terrorista y gastó casi $1.000 millones  en el gigantesco despliegue del dispositivo de seguridad y la paralela caza y captura de los hermanos Tsarnaev.

Luego de la captura de Dzhokhar, una creciente y masiva ola de patriotismo americano ha inundado las calles de Boston y de todo el país norteamericano. No se presenciaba tal evento desde el ataque al World Trade Center en el año 2001 en la ciudad de New York. Cabe destacar además que éste es el primer atentado terrorista en suelo estadounidense desde que Obama llegó a la Casa Blanca.

De acuerdo a un especialista en temas de seguridad en España que ha preferido no revelar su identidad en este trabajo, “ha llamado mucho la atención como los norteamericanos celebraban la captura del segundo presunto terrorista. En España, que estamos muy acostumbrados al terrorismo y hemos capturado a cientos de ellos (terroristas), ni celebramos la captura como si fuera la final de la Liga Española, ni la prensa se refiere a ellos como ‘terroristas’ hasta que no han sido juzgados como tal”.

¿Quiénes fueron las personas detrás del atentado?

Los hermanos Tsarnaev, Tamerlan (26 años) y Dzhokhar (19 años), sospechoso número 1 y 2 respectivamente, fueron los responsables de haber llevado a cabo los atentados de acuerdo a los organismos de inteligencia y seguridad estadounidenses.

Los dos hermanos son chechenos étnicos procedentes de la problemática región del Cáucaso en el sur de Rusia.

Amigos y conocidos de los hermanos han demostrado incredulidad sobre su participación en los atentados. Aseguran que los dos eran buenas y amigables personas. El tipo de jóvenes que no llamarían la atención si uno los cruzara por la calle.

Su tía dijo en una entrevista que dio al canal de televisión canadiense CTV, que ambos jóvenes tuvieron una infancia perfecta. Su padre, Anzor, era una persona cariñosa y con un buen corazón. Actualmente el padre y la madre de los hermanos viven en Daguestán, lugar fronterizo con Chechenia (CNN, 2013).

Dzhokhar Tsarnaev: Es conocido por haber tenido una vida social mucho más abierta que la de su hermano mayor, Tamerlan.

Permaneció en el campus de la Universidad de Massachusetts-Dartmouth tras los atentados cumpliendo con su rutina de vida estudiantil, asistiendo a clases y fiestas universitarias desde que cometió el atentado el lunes hasta el día jueves, aparentemente mostrando una apariencia relajada. Incluso tuvo la frialdad de compartir mensajes en su cuenta de Twitter.

“No hay amor en el corazón de la ciudad. Cuidense gente” (Ain’t no love in the heart of the city. Stay safe people), tuiteó apenas horas después de los atentados.

“Dzhokhar” es un popular nombre checheno y en su página de Vkontakte, la red social rusa, el menor de los hermanos Tsarnaev dice pertenecer a varios grupos chechenos. Se mudó a Estados Unidos el 1ro de Julio de 2002. Llegó como turista y luego solicito asilo. Fue naturalizado 11 años después.

Se graduó en 2011 de Cambridge Rindge & Latin School, el alma mater de los actores Matt Damon y Ben Affleck. La ciudad lo premió con una beca de $2.500. Al igual que su hermano es un atleta; practicaba la lucha grecorromana. Fue nombrado en una oportunidad atleta del mes e incluso logró calificarse a los playoffs. Empezó a asistir al gimnasio donde su hermano entrenaba desde los 10 años. Los compañeros de Tamerlan bromeaban diciendo que Dzhokhar siempre lo perseguía como un pequeño “perro cachorro”.

Tamerlan Tsarnaev: Estaba casado y tenía una hija de 2 años. Abandonó tiempo atrás sus estudios. Le gustaba mucho el boxeo. Su padre lo enseño a boxear desde muy pequeño, cuando aún vivían en el Cáucaso. Destacó participando en la categoría de 196 libras. Representó a Nueva Inglaterra como peso pesado en el torneo de boxeo nacional Golden Gloves. Aspiraba llegar a formar parte del equipo olímpico.

Existe una disputa de versiones con respecto a su fecha de entrada a los Estados Unidos. Unos afirman que fue el 6 de Septiembre de 2006 con una visa de residente permanente y otros que fue el 19 de Julio de 2003.

Su madre dijo al canal ruso RT que Tamerlan se acercó al islam pero nunca hizo comentarios sobre radicalismo islámico; nunca mencionó que estaba del lado de los jihadistas. Afirmó que su hijo nunca le guardaría secretos a ella, y que ella sabría si su hijo hubiera estado relacionado con esas “desagradables actividades”. Asimismo, informó que el FBI estaba dándole seguimiento a las actividades de su hijo en Internet desde hace algunos años, por lo que le parece difícil que si el realmente fuera él quien perpetró esas actividades la agencia de inteligencia no lo supiera. Ambos padres insisten en que a sus hijos les han puesto una trampa (CNN, 2013).

Por otro lado, se sospecha que Tamerlan Tsarnaev habría tenido un canal en YouTube donde subió algunos videos de carácter religioso, incluyendo un video de Feiz Mohammad, un fundamentalista musulman australiano. Además, entre esos videos se encuentra uno dedicado a la profecía de las Banderas Negras de Jorasán, profecía muy utilizada por los extremistas islámicos, y especialmente por Al Qaeda (Riehl World News, 2013).

Feiz Mohammad es un predicador y fundamentalista islámico de origen australiano. Entre sus acciones más representativas se encuentran las de culpar a las mujeres víctimas de una violación por el hecho de haber sido violadas, instar a los jóvenes musulmanes a matar infieles no creyentes, pedir a los padres musulmanes que sus hijos mueran como mártires yihadistas o abogar por la decapitación de un político holandés.

El ex senador estadounidense Joseph Lieberman, en su libro Ticking Time Bomb: Counter-Terrorism Lessons from the U.S. Government´s Failure to Prevent the Fort Hood Attack (2011), dijo que Feiz Mohammad es un ejemplo de “sancionador espiritual virtual” que mediante el uso de Internet ofrece un nivel de justificación religiosa para la violencia terrorista islamista.

Una vez identificados quienes eran los sospechosos, salió a la luz que el FBI había entrevistado a Tamerlan hace dos años e incluso hicieron un estudio de su historial de viajes, contrastaron su información con sus bases de datos, así como con sus posts en Internet, pero no encontraron evidencia de ninguna relación con grupos terroristas. La entrevista se realizó por petición de los servicios de inteligencia rusos, tras la visita de 6 meses de Tamerlan a sus padres en Sheremetyevo, Rusia.

Una de las palabras que ha llamado más la atención de Tamerlan fue las que compartió con un fotógrafo cuando le dijo: “No tengo ni un solo amigo norteamericano. No los entiendo”.

En 2009, a los 22 años, fue arrestado por presunta violencia doméstica en contra de su, para el momento novia, de acuerdo a los registros de la Policía de Cambridge.

Ruslan Tsarni, tío de los hermanos Tsarnaev recuerda que en 2009, en una conversación telefónica que sostuvo con Tamerlan, el hermano mayor de los sospechosos de Boston le llamó “infiel” por un consejo que le dio Tsarni. Asimismo también le comunicó a su tío que no estaba preocupado por sus estudios o trabajo ya que Dios tenía planes para él.

Sin embargo la opinión generalizada de las personas que rodeaban a ambos jóvenes, provenientes de compañeros de clases, colegas atletas, vecinos, jefes de trabajos previos, etc., es que los muchachos eran aparentemente y en líneas generales jóvenes normales, agradables, que no levantaban sospechas dentro de la comunidad.

Sin embargo, la situación no tiene por qué sorprender. No es la primera ni será la última vez que escuchemos este tipo de declaraciones con respecto a personas que han cometido o cometerán atrocidades. Es pertinente acuñar unas breves palabras desarrolladas en un trabajo previo donde se habla del concepto de la banalidad del mal de Hannah Arendt, que puede ser perfectamente adaptado al caso de los hermanos Tsarnaev.

Hannah Arendt, tras haber presenciado el juicio realizado a Adolf Eichman –conocido por muchos como el Arquitecto de la solución final- en Israel,  comentaba que “El mal no es nunca ‘radical’, sólo es extremo, y carece de toda profundidad y de cualquier dimensión demoníaca. Puede crecer desmesuradamente y reducir todo el mundo a escombros precisamente porque se extiende como un hongo por la superficie”.

Para ella, tras haber visto y analizado la conducta de Eichman, lo que le resultó más sorprendente y espeluznante fue que el antiguo teniente coronel de las SS nazi, demostró ser una persona común. Un hombre casado, padre de 4 hijos, quien declaró no ser “antisemita fanático”. Aparentemente ningún monstruo o asesino patológico. Era una persona que ocupó un cargo y cumplió con su trabajo, destacando y superando los objetivos que le habían sido planteados. El problema es que su trabajo consistió en orquestar  uno de los crímenes más atroces e inhumanos que el mundo haya conocido: El Holocausto (González, 2012).

Salvando las grandes diferencias cuantitativas más no cualitativas entre el Holocausto y el atentado en Boston, el mensaje que nos daba Arendt es que a pesar de que tanto Dzhokhar como Tamerlan pudieran ser jóvenes simpáticos, buenos amigos, responsables en sus trabajos o cualquier otra cualidad positiva, pudieron haber sido afectados por su entorno y contexto, tomando la decisión de cometer este devastador ataque.

Esto también es explicado en el mismo trabajo citado previamente cuando se parafrasea un estudio de Philip Zimbardo, quien dice que:

(…) Personas comunes, e incluso “buenas personas”, pueden hacer el mal en distintas situaciones. Zimbardo- Trata de hacernos comprender que, en la ejecución de sucesos atroces por su crueldad, maldad y violencia, no debemos pensar que siempre se encuentran personas trastornadas, distintas a la mayoría.

Lo que llama más la atención de su investigación, y así lo demuestran todos sus años de investigación en psicología social, son los factores situacionales que hacen que en determinados contextos, cuando concurren factores oportunos -o inoportunos para las víctimas-, los seres humanos decidamos actuar en una manera en la que nunca hubiéramos imaginado, ni nosotros, ni quienes nos rodean (González, 2012).

Posibles alianzas con grupos radicales

El llamado “Comando del Muyahidín del Emirato del Cáucaso, Provincia de Daguestán” colocó una declaración en la página web de su Centro Kavkaz, indicando que “las conjeturas especulativas” sobre una conexión entre los atacantes de Boston y el muyahidín de Daguestán son falsas.

Los rebeldes “no llevan a cabo operaciones militares contra EEUU”, ha declarado el mando de guerrilla separatista islámica de Daguestán, una inestable república del Cáucaso vecina de Chechenia, en un comunicado publicado sobre la web independentista Kavkazcenter.com.

“No luchamos más que contra Rusia, responsable no sólo de la ocupación del Cáucaso, sino de monstruosos crímenes contra los musulmanes”, subraya el comunicado. Y agrega que el líder del movimiento, el checheno islamista Dokku Umarov, emitió una “orden que prohíbe atentar contra blancos civiles”.

Los rebeldes instan a los medios estadounidenses “a poner fin a las especulaciones y a no ayudar a la propaganda rusa”, aconsejando a las autoridades estadounidenses que “se concentren sobre una posible implicación de los servicios de inteligencia rusos”, si Washington está “verdaderamente interesado en encontrar a los verdaderos organizadores” del atentado.

(…) Según los medios de EEUU, las autoridades estadounidenses están especialmente interesadas en la célula del movimiento rebelde en Daguestán. Tras la primera guerra de Chechenia (1994-1996) entre las fuerzas federales rusas y los independentistas, la rebelión se ha islamizado progresivamente y ha sobrepasado las fronteras de esta pequeña república para transformarse a mediados de los años 2000 en un movimiento armado activo en todo el Cáucaso del Norte y que toca especialmente Daguestán.

Por su parte, las autoridades rusas también han investigado los supuestos vínculos entre los hermanos Tsarnaev y la rebelión del Cáucaso, aunque no han encontrado nada.

“Por ahora, no tenemos información creíble sobre la implicación de los Tsarnaev en el movimiento extremista del Emirato del Cáucaso”, ha declarado una fuente de las fuerzas del orden ruso, citada por la agencia Interfax (El Mundo, 2013).

… “cenizas quedan” del conflicto checheno

Chechenia, una región predominantemente musulmana, es una de las 21 repúblicas que conforman la Federación Rusa.

Cuando la Unión Soviética comenzó a colapsar en 1991, trató de separarse de Rusia al declarar su independencia. Lo que siguió fueron años de disputas con las fuerzas rusas, lo que eventualmente llevó a los rebeldes a un mundo clandestino.

Rebeldes chechenos han sido los protagonistas alrededor de Rusia de sangrientos ataques suicidas y asaltos con secuestro. Y si bien la situación en Chechenia ha mejorado en los últimos años, todavía hay incidentes esporádicos.

Moscú y Washington dicen que los rebeldes tienen vínculos con grupos islámicos como Al Qaeda y que han combatido contra las fuerzas occidentales en Afganistán y otros países (BBC Mundo, 2013).

El terrorismo checheno se desató en Rusia a mediados de los 90, a raíz de las dos guerras de secesión que desataron los rebeldes tras la desintegración de la URSS en 1991. Dudaev ya era el líder de los amotinados. En diciembre de 1994, después de un periodo de tres años de independencia de facto, las tropas rusas sufrieron una dantesca derrota al quedar atrapadas con sus blindados en las callejuelas de Grozni. La primera guerra culminó en 1996 con los llamados Acuerdos de Jasaviurt, que implicó un armisticio y la retirada de los soldados federales a cambio de congelar hasta 2001 la decisión sobre el estatus político de la república.

Un año antes, en junio de 1995, se había producido el primer gran acto terrorista checheno. Un grupo de guerrilleros, dirigido por el extremista Shamil Basayev, secuestró a 2.000 personas en Budionnovsk, una ciudad meridional rusa. La inesperada operación, que terminó con 100 civiles muertos, dio la vuelta al mundo. Contra todo pronóstico, el propio Basayev, más radical que Dudaev, consiguió escapar al cerco de la policía y el ejército. Los insurgentes volvieron a poner en práctica en enero de 1996 la táctica del secuestro masivo para forzar una negociación.

La segunda guerra chechena, oficialmente llamada “operación antiterrorista”, arrancó en septiembre de 1999 y se prolongó durante diez años. El desencadenante fue una serie de explosiones en viviendas de Moscú y otras dos ciudades que provocaron 307 muertos y más de 1.700 heridos.

El ejército ruso aprendió la lección y lanzó una operación a gran escala con el objetivo de “acabar con las ratas en sus madrigueras”, como dijo en su momento el actual presidente ruso, Vladimir Putin. Lenta pero inexorablemente fueron ganando posiciones.

El Kremlin ha instaurado la paz de los cementerios, aliándose además muy inteligentemente con Ramzan Kadirov, presidente checheno desde 2007. Kadirov, de 36 años, combatiente de la primera guerra, ha erradicado sin contemplaciones a los grupos enemigos propios y ajenos sobre todo en el norte montañoso de Chechenia. En la actualidad, Kadirov presume de tener en Grozni una de las mezquitas más grandes de Europa. Levantada sobre las cenizas de la guerra. Que, como estamos viendo, no se han apagado (El Mundo, 2013).

El fundamentalismo islámico en Chechenia, el origen de la violencia

Chechenia es una región donde predomina la religión musulmana entre sus habitantes y donde la Yihad y el fundamentalismo están muy presentes por parte de los grupos terroristas. Sin embargo, estas ideas extremistas no han llegado a cuajar entre la mayoría de la población ya que esta profesa la corriente del Islam sufí, esto es, una corriente mucho más tolerante y contraria al uso de la violencia.

El radicalismo llegó a Chechenia unos años después de la caída de la URSS cuando los wahabitas aterrizaron en la zona para sacar tajada del maltrecho panorama, apropiándose de la causa del separatismo checheno, explotando su frustración, su odio y su impotencia de perdedor y alentando las ganas de venganza de las víctimas de la guerra. De tal forma consiguieron divulgar un paralelismo confuso entre identidad nacional e identidad religiosa y los alimentaron con la ayuda inestimable de Al Qaeda, quien se encargó de repartir fondos para financiar las guerrillas chechenas en un primer momento y tiempo después, a los terroristas islamistas que hay en la actualidad.

Como nota importante cabe destacar que al extremismo existente en Chechenia contribuyen hoy en día todos aquellos jóvenes que estudiaron en los años 90 en países árabes y que ahora han decidido regresar a casa, provocando así choques entre generaciones y luchas internas en una comunidad musulmana que lucha por preservar el Islam tradicional y moderado practicado en el Cáucaso durante siglos y atacada por una juventud que defiende el “puro” y “verdadero” Islam (Carrasco, 2011).

Otros ataques terroristas chechenos

Antes del atentado de Boston, ya se han producido otros ataques terroristas por parte de grupos terroristas chechenos y, aunque no sucedieron en territorio norteamericano, si causaron un gran impacto a nivel global debido a la gran cantidad de víctimas inocentes que ocasionaron. Aquí presentamos dos de los atentados más conocidos y provocados en territorio ruso, casualmente, después de los atentados del 11 de Septiembre de Nueva York.

- Masacre de Beslan. Esta masacre tuvo lugar el 3 de septiembre de 2004 en un colegio de Rusia situado en Osetia del Norte. Dos días antes este colegio había sido tomado por terroristas musulmanes chechenos armados.  Ese día se produjo un gran tiroteo entre las fuerzas de seguridad rusas y los secuestradores que se encontraban atrincherados en el colegio. El saldo de víctimas fue castatrófico, hubo más de 370 muertos de los que 171 fueron niños, unos 200 desaparecidos y cientos de heridos.

- Crisis de rehenes del teatro de Moscú. Ocurrió en Moscú el 23 de octubre de 2002 cuando un comando de unos 40 o 50 terroristas islámicos chechenos secuestraron el teatro moscovita repleto de gente. 850 personas fueron tomadas como rehenes exigiéndose para su liberación la retirada de las tropas rusa en el territorio checheno y el fin de la guerra en esa república caucásica. Tres días después, las fuerzas especiales rusas (Spetsnaz) bombardearon el interior del teatro con un agente químico desconocido que durmió y paralizó a los terroristas y rehenes. 39 terroristas murieron y 129 rehenes.

¿Qué podría pasar en el futuro?

Al ser los presuntos culpables del atentado de origen checheno, el asunto se convierte en un tema de interés en las relaciones con Rusia, el principal objetivo y el mejor conocedor del terrorismo islámico procedente de ese territorio. Obama puede necesitar la ayuda de Vladimir Putin para resolver las últimas conexiones de este caso, del mismo Putin a quien la Casa Blanca ha criticado en el pasado, precisamente por su política implacable en Chechenia, y, más recientemente, por su posición sobre Siria.

No hay aún pistas de que los dos jóvenes que actuaron en Boston tuvieran conexiones en Chechenia o actuaran por órdenes recibidas de allí. Tampoco hay por qué anticipar que Putin no colaboraría plenamente de ser requerido por Washington. Pero lo que sí es previsible es que el asunto ha empezado a ser tratado ya en el teléfono con Moscú (El País, 2013).

Aunque por otro lado, se sabe que el Kremlin alertó al FBI en varias ocasiones sobre el peligro potencial que suponía Tamerlan Tsarnaev para la sociedad norteamericana.  Al parecer los agentes no atendieron a las últimas advertencias que provenían desde Moscú, aunque se desconoce el motivo del por qué. Los agentes del FBI dejaron de investigar a Tamerlan el verano de 2011 y Moscú insistía en ello incluso antes de que Tamerlan viajase, en enero de 2012, a las regiones de Daguestán y Chechenia donde, supuestamente, tendría contacto directo con extremistas musulmanes.

Posibles réplicas o imitaciones en otros países

En España han sido detenidos dos presuntos terroristas islámicos que estarían formando parte de una célula de AQMI (Al Qaeda en el Magreb Islámico). Ambos detenidos corresponden con el perfil de “lobo solitario” como Merah, el terrorista que provocó los asesinatos en Toulouse (Francia) o como los hermanos Tsarnaev, presuntos autores del actual atentado en la ciudad de Boston.

Hay que destacar que uno de los detenidos ya había realizado una apología del atentado ocurrido en Boston. Según fuentes de lucha antiterrorista, el detenido celebró en un comentario en un foro yihadistas a este atentado como respuesta a “los inocentes muertos y al imperialismo” (El Mundo, 2013).

Conclusión

El terrorismo sigue siendo uno de los principales miedos en el s. XXI y el terrorista sigue siendo el enemigo número uno para los países democráticos. Pero si a estas dos palabras le unimos el adjetivo “islámico” o “yihadista” es entonces cuando el terror se acrecienta en la sociedad y se siente totalmente desprotegida y vulnerable.

No podemos concluir diciendo que los hermanos Tsarnaev son terroristas islámicos procedentes de una célula durmiente de Al Qaeda en USA. Ni tampoco podemos decir que ellos no fueron quienes pusieron las bombas en Boston, ya que aún no se dispone de la información necesaria porque el atentado se encuentra bajo investigación oficial.

Pero, por otro lado, si podemos concluir este escrito preguntándonos si los gobiernos occidentales y democráticos llegarán, algún día, a ser capaces de descifrar con plena convicción la figura del “lobo solitario” ya que, hoy por hoy, este sigue siendo muy difícil de detener y aún más de detectar. No olvidemos que los hermanos Tsarnaev llevaban viviendo mucho tiempo en territorio norteamericano y habían conseguido todos los permisos legales necesarios para estar allí, y no fue hasta Enero de 2012 cuando el mayor de los hermanos tuvo presunto contacto directo con islamistas radicales en su viaje a Chechenia. Entonces, ¿Cómo detectar una amenaza de este rango? y lo que es peor, ¿Cómo demostrar a tus ciudadanos que verdaderamente viven en un país seguro y libre de cualquier ataque enemigo exterior, si el ataque proviene de un propio ciudadano norteamericano?

“Nunca tengas miedo del día que no has visto”.

Proverbio inglés

Bibliografía

El País. [En Línea]. Un acto terrorista causa tres muertos y un centenar de heridos en Boston. Url: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/15/actualidad/1366053606_669668.html [Consultado: 22/042013].

CNN. [En Línea]. Boston suspects: Immigrant dream to American nightmare. Url: http://edition.cnn.com/2013/04/19/us/massachusetts-bombers-profiles [Consultado: 22/042013].

Riehl World News. [En Línea]. Boston Bombing Suspect Tamerlan Tsarnaev Posted Video on Al Qaeda Prophecy. Url: http://riehlworldview.com/2013/04/boston-bombing-suspect-tamerlan-tsarnaev-posted-video-on-al-qaeda-prophecy.html [Consultado: 22/042013].

GONZÁLEZ, Alí. [En Línea]. (2012). Por qué hacemos el mal, cuando podemos hacer el bien. ALIGONZALEZ.com. Url: http://www.aligonzalez.com/2012/01/por-que-hacemos-el-mal-cuando-podemos-hacer-el-bien/ [Consultado: 22/04/2013].

El Mundo. [En Línea]. Los rebeldes del Cáucaso niegan su implicación en el atentado de Boston. Url: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/21/internacional/1366551018.html [Consultado 21/04/2013].

BBC Mundo. [En Línea]. Boston y la conexión chechena. Url: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/04/130420_internacional_estadosunidos_conexion_chechena_boston_ataques_tsb.shtml?print=1 [Consultado 21/03/2013].

El Mundo. [En Línea]. Las cenizas no apagadas del terrorismo checheno. Url:  http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/internacional/1366374789.html [Consultado 22/04/2013].

CARRASCO, Mayte. [En Línea]. (2011). “El Cáucaso norte, entre el progreso y el terrorismo”. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Url:  http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2011/DIEEEO10-2011CaucasoNorte.pdf [Consultado: 23/04/2013].

El País. [En Línea]. Los riesgos políticos del atentado. Url: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/19/actualidad/1366393681_527910.html [Consultado 22/04/2013].

Fuente: RTVE

• Informe Semanal: Entrenados para el riesgo

En el 90% de los casos, evitar ser víctima de un delito no depende de equipamiento o fuerza física, sino de sencillas medidas de prevención que podemos incorporar a nuestras rutinas de vida diaria.

El peor error que podemos cometer es acostumbrarnos y asumir la inseguridad como algo normal. Sin embargo, sí debemos ajustarnos a las circunstancias del entorno que nos rodea y tratar que mitigar los riesgos presentes en él.

Fuente: BrisasDeg

Porter’s Five Forces tool is a simple but powerful tool for understanding where power lies in a business situation. This is useful, because it helps you understand both the strength of your current competitive position, and the strength of a position you’re considering moving into.

With a clear understanding of where power lies, you can take fair advantage of a situation of strength, improve a situation of weakness, and avoid taking wrong steps. This makes it an important part of your planning toolkit.

Conventionally, the tool is used to identify whether new products, services or businesses have the potential to be profitable. However it can be very illuminating when used to understand the balance of power in other situations.

Source: Mind Tools

]]> http://www.aligonzalez.com/2012/12/michael-porter-on-five-forces-model/feed/ 0 http://www.aligonzalez.com/2012/10/conoce-la-amenazacyber/ http://www.aligonzalez.com/2012/10/conoce-la-amenazacyber/#comments Tue, 23 Oct 2012 18:45:23 +0000 Ali Gonzalez http://www.aligonzalez.com/?p=644

Estimados lectores de ALIGONZALEZ.com, comparto con ustedes este excelente documental llamado AmenazaCyber, realizado por RTVE.es a través de su programa En Portada.

Los realizadores describen al documental como un rompecabezas que va encajando en la medida que los minutos pasan. Es “ Un puzle (rompecabezas) que nos lleva a una conclusión: la AMENAZAcyber nos rodea. Nos asedia. Y sólo una verdadera formación cibernética nos puede evitar riesgos. Nuestra ingenuidad y desidia es la mejor arma de los hackers. Eso si nos referimos a ciberseguridad personal, porque cuando empezamos a hablar de ciberguerra… Eso ya es otra historia”.

Vivimos en un momento donde la tecnología cada vez se hace más imprescindible e incluso necesaria. Internet ya no es solo una herramienta que utilizamos; es parte de nuestras vidas. Es por esta razón que es importante conocer nuestras vulnerabilidades individuales y colectivas dentro de la red.

Es necesario que la colectividad se informe, y que los especialistas se formen constantemente para poder hacer frente adecuadamente a las amenazas y así disminuir los riesgos presentes y futuros.

Así que espero que puedan sacarle provecho y les parezca tan interesante como a mi.

• En portada – Amenaza Cyber

Fuente: En Portada

This may not solve all your problems at the time of analyzing and trying to understand what is being said and what is not by the people in question, but it will certainly make your life a little bit easier.

“Body language is a form of non-verbal communication, which consists of body posture, gestures, facial expressions, and eye movements. Humans send and interpret such signals almost entirely subconsciously.

John Borg attests that human communication consists of 93 percent body language and paralinguistic cues, while only 7% of communication consists of words themselves; however, Albert Mehrabian, the researcher whose 1960s work is the source of these statistics, has stated that this is a misunderstanding of the findings.

Others assert that research has suggested that between 60 and 70 percent of all meaning is derived from nonverbal behavior. Delve into the science of non-verbal signals as this very visual and highly entertaining expose reveals the hidden language in which 93% of human communication takes place.

From President Franklin D. Roosevelt, to British Prime Minister Winston Churchill and 2008 presidential hopefuls Senators Barack Obama and John McCain, see how both politicians and celebrities use the subtle movements of body language to persuade masses, establish power, and advance careers.” (Source: TopDocumentaryFilms.com)

Estimados lectores de ALIGONZALEZ.com, a 11 años de los ataques terroristas del 11 de Septiembre perpetrados por Al Qaeda en Estados Unidos, comparto con ustedes las noticias y especiales más importantes publicados por los medios de comunicación internacionales el día de hoy.

ABC (España): La mañana del 11-S

El País (España): Once años después, Nueva York sigue sin museo que conmemore el 11-S

El Espectador (Colombia): 11 años del 11-S

The Washington Post (Estados Unidos): New York 9/11 museum to feature victims’ faces, voices

Foreign Policy (Estados Unidos): Never Say ‘Never Again’

Le Monde (Francia): La campagne marque une trêve en hommage aux victimes du 11-Septembre

Clarín (Argentina): Obama, al conmemorar el 11/S: “Nuestro país es más seguro”

The New York Times (Estados Unidos): Across the Nation, Politicians Speak About 9/11

USA Today (Estados Unidos): Nation remembers 9/11 attacks

El Universal (Venezuela): Estados Unidos recuerda el 11S once años después de los ataques

Si sabes de otra noticia que debería incorporarse a esta lista, por favor compártela conmigo a través de Twitter @AliGonzalezV.

I hope you find this information useful.